Autoritativní režim

Autoritativní režim světové mapy (červený)

Autoritativní režim popisuje formu vlády charakterizované přísnou poslušností k autoritě státu, který často udržuje a prosazuje sociální kontrolu skrze použití despotických mír. Termín může také být používán popisovat osobnost nebo vedoucí styl jednotlivce nebo organizace který snaží se ovládat ty uvnitř jeho sféry vlivu a má malý ohled na vybudování konsensu.

V autoritářském stavu, občané jsou podřízení státní moci v mnohých stránkách jejich životů, včetně mnoho že jiné politické filozofie by viděly jako věci osobního výběru. Tam jsou různé míry autoritativního režimu; dokonce velmi demokratické a liberální státy budou ukazovat autoritativní režim do nějakém rozsahu, například v oblastech bezpečnosti státu.

Autoritativní režim a ideologie

Autoritativní režim často se vynoří z předpokladu vedoucích institucí že oni vědí, že co má pravdu nebo křivdí pro zemi a od nesnášenlivosti nesouhlasit. Vláda pak si vynutí co to myslí si má pravdu, často s použitím značné síly a někdy v nestydatém porušení lidských práv. Nesouhlasit hlasy jsou ignorovány, nebo, více nápadně, být považován za parcelování proti nejlepším zájmům země. Takový byl, například, případ během Reign děsu ve Francii nebo ve Španělsku pod Franciscem Francem.

Nicméně, tam moci existovat autoritativní režim bez některého definovat ideologii nebo ideál společného dobra. Takový je případ v diktaturách kde diktátor udrží si moc více pro výsady spojené se sílou než ve víře, že on řídí pravé politiky.

Podle podpůrců teorie totalitarianismu, autoritativní režim je rozlišován od totalitarianismu oba v míře a rozsahu, v tom administrace despoty nebo vládnutí jsou méně dotěrní a, v případě skupin, ne nutně couval použitím síly. Podle takových představ, autoritářské režimy nepokoušejí se řídit ekonomiku ani soukromé životy jejich předmětů.

Typicky, vláda autoritářské vlády je ovládána elitní skupinou, která využije represivních prostředků k pobytu u moci. Na rozdíl od totalitních režimů, tam je žádná údajná touha nebo ideologické ospravedlnění pro stát ke kontrole všechny aspekty života osoby a státu budou obecně ignorovat akce jednotlivce, ledaže to je vnímáno být přímý útok na stát. Totalitní vlády inklinují být revoluční, zaujatý změněním základní struktury společnosti, zatímco autoritářské inklinují být konzervativní. Oba mohou být jeden levicový nebo pravicový.

Ti kdo držel se takový pojetí teorie totalitariansm používalo takový rozdíl jako důležitý ideologický logický výklad pro nás zahraniční politika během Cold války. Známý jako doktrína Kirkpatricka, zaměstnaný Ronald Reagan, to tvrdilo, že Spojené státy mohly práce s národy despoty s bezútěšnýma lidskými právy zaznamenává na základě oni byli méně nebezpeční než totalitní národy. Teorie totalitarianismu je sporná jako užitečný a přesný teoretický model mnoho akademiků uvnitř policical věd.

Akce autoritářských vlád

Tam existuje stupňování v autoritativním režimu, stejně jako paleta možných autoritářských chování. Autoritativní režim může existovat pod různými režimy:

• Absolutistické monarchie jsou téměř vždy autoritářské. Například, kritizovat královskou vládu Francie dolů ancien régime mohl dostat etc spisovatelů. uvězněný výkonným nařízením (známý jak lettre de cachet).
• Diktatury jsou vždy autoritářské.
• Demokracie neprojeví hodně autoritářské chování kromě v přechodu k nebo od despota říká. Mnoho (jestliže ne nejvíce) občané států despoty nevnímají jejich stát jako despotu dokud ne opožděný v jeho vývoji. Toto dělá to obtížný označit moderní státy jak ' demokratický ' nebo ' autoritářský '. Osoby činí tuto potíž hůře, když oni používají tyto požadavky bez jasných definic.
• Despoties je vždy autoritářský.
• Militarchies, země vládnuté vojáky, být téměř vždy autoritářský. Poznamenat, že militarchy nutně neznamená diktaturu nebo juntu, ale obecně důkladně militarizovaný stát. Klasický příklad militarchy by byl Ancient Sparta nebo Mamluk Egypt.
• Teokracie jsou vždy autoritářské.

Jako příklad této obtíže, moderní demokracie jakmile prosazené zákony, které jsou nyní široce zvážily to hrubý a autoritářský: například, země takový jako Spojené státy a Spojené království, až do nedávné doby prosadil anální zákony ukládat mravní a náboženské hodnoty většiny přes věci soukromého života.

Autoritářské režimy typicky udělit široké pravomoci k agenturám vymáhání práva; v extrému toto vede k policejnímu státu. Autoritářské režimy smějí nebo smějí ne mít pravidlo práva. V bývalém případě práva se odehrávají a ačkoli oni mohou vypadat dotěrní, nespravedlivý nebo přílišný, oni jsou aplikováni na obyčejné lidi. Ve druhém případě práva neexistují nebo nejsou stále zamítl — vládní akce následují mínění nebo rozmary úředníků.

Ekonomické argumenty pro autoritativní režim

Jedna sporná víra, obzvláště v Asii, je že země s autoritářskými režimy více pravděpodobně jsou ekonomicky úspěšné než demokratické země. Příklady dané podpoře tato teze být Jižní Korea, Singapur, Malajsie a Taiwan, který byl považován za despotu během jejich období růstu. Toto ponětí o vývojovém autoritativním režimu je centrální ospravedlnění pro pravidlo komunistické strany Číny uvnitř republiky Peoplea Číny. (Ponětí, že autoritativní vláda je nakonec nadřazená k demokracie byla také část myšlenky na Asijské hodnoty, ačkoli to se zmenšilo poněkud po Asijské finanční krizi v roce 1998.)

Jeden pult-argument je to tam je mnoho příkladů autoritářských národů, které se nesetkaly s rychlým růstem, například Filipíny, Vietnam, a Indonésie. V Evropě, Španělsku pod despotou Francisca Franca a konzervativci vládní systém byl značně méně ekonomicky rozvinutý než sousední země takový jako Francie, dokonce ačkoli latter trpěl devastations druhé světové války.

Lee Kuan Yew, Singapur je první Prime ministr, purportedly ospravedlnil jeho přísné sociální chování práva jak “způsob, jak nutit uctivost na třetině-země světa,” který to bylo v té době jeho oddělení od Malajsie.